Attila saigna un peu trop du nez

Attila le Hun… Le nom invoque l’image stéréotypée d’un homme sanguinaire multipliant les meurtres à la hache… Ça ou un grand trou noir d’ignorance pour une bonne partie de la population.

Attila fût roi des Huns pendant la première moitié du cinquième siècle (environ 430-450 après J-C). Les Huns sont souvent confondus avec les tribus «barbares» à qui on attribue souvent la fin de l’empire Romain (Goths, Vandales, Francs, etc.). Nos cours d’histoires bourrés d’eurocentrisme nous enseignent souvent que pendant plusieurs siècles de cette époque, ces tribus «barbares» ont continuellement attaqué les civilisations «avancées» de l’ouest européen et plongé l’Europe dans une «grande noirceur». Bah, bullshit. À cette époque là, la Chine était pratiquement plus avancée que l’Europe de toute façon. What gives? L’occident n’avait pas besoin des barbares pour se tirer dans le pied. Par exemple, la bibliothèque d’Alexandrie était le berceau de l’intellect Humain pendant l’Antiquité; les occidentaux l’ont eux-mêmes détruite au moins 3 fois avant que les Huns ne deviennent un problème sérieux. Si l’Europe avait été si avancée, elle s’aurait mieux défendue non? Par exemple, elle aurait pu se construire un gros mur.

Chine 1 - Europe 0

Revenons à nos Huns. On les appelait «barbares» probablement parce qu’ils étaient nomade, se promenaient rapidement à cheval et avaient des visages un peu différents. La vérité est que les Huns formaient un empire. Un empire de différents peuples nomades mais tout de même un empire. Ils avaient peut-être une tradition un peu plus brutale, considérant leur style de vie et le territoire un peu plus nordique ou désertique qu’ils étaient forcés d’occuper, mais ils avaient quand même assez de neurones pour se confédérer et s’organiser contre les prétentieux européens à qui ils s’empressèrent de sacrer une volée.

Attila, c’était la culmination de tout cela. L’empire Hun était à son apogée et nos brutes à cheval s’étendaient de l’Allemagne moderne à la Mongolie moderne, de la Roumanie moderne à la Sibérie. Attila s’attira les faveurs des tribus moins organisées (voir premier paragraphe) et s’amusa à piller les villes romaines et à se faire construire des latrines en or massif (en tout cas c’est ce que moi j’aurais fait).

Attila, un vrai badass

C’était son occupation principale, vraiment (il aimait aussi se marier dans ses temps libres, voir fin de l’histoire…). Une belle job, prendre ses armées de «barbares» passés maîtres en équitations et armés d’arcs composites (faits de plusieurs matériaux/parties, un niveau technologique clairement «attardé» pour ce qui est du 5ième siècle…) et aller ramasser du gros cash, même jusque chez les Gaulois. Je ne sais pas trop ce qui rend le tout très différent de ce que les Romains faisaient… Si on exclut euh… Le système d’éducation… euh… Les routes… Hmm… Les aqueducs et l’ingénierie… Ouan faudrait aussi mentionner le système juridique… Ah, la littérature aussi… Et le système de république et gouvernement avancé… Mais à part de ça, c’est la même chose ok.

J’ai volé ça à Monty Python, clairement. Ici des Judéens veulent se révolter contre les Romains et se demandent «Anyway, qu’est-ce qu’ils ont fait pour nous ces Romains!?»

Trêve de vol de joke, Attila ne niaisait pas avec le puck. Il a commencé son règne en tant que co-leader des Huns avec son frère. Rapidement, le dit frère a eu un «accident de chasse» et Attila devint seul et unique chef. Son armée a subit quelques défaites (plus souvent contre les Perses que contre les Romains…) mais habituellement, même quand il perdait, le clan adverse n’était pas trop sûr du résultat…

On a gagné?

Il y a eu une époque pendant laquelle Attila se baladait librement avec son armée en Europe et ramassait pas mal tout ce qu’il voulait. Par contre, il n’a jamais attaqué Rome ou Constantinople (capitale de l’est de l’Europe à cette époque)… Peut-être se disait-il qu’il ne devait quand même pas achever les états qui le nourrissaient? Bien que les Huns ne soient pas la cause directe de la chute finale de l’empire Romain, il est évident que leur domination a facilité la tâche aux autres tribus, particulièrement les Vandales, qui vinrent mettre le dernier clou dans le cercueil de Rome.

Mais bref, Attila connaissait beaucoup de succès et devenait déjà, de son vivant, une figure mythique. À la manière d’une star Hollywoodienne, il se transforma en «party animal». Attila savait comment passer un samedi soir. Malheureusement, «party animal» et «avoir tendance à saigner du nez» ne vont pas bien ensemble (tout le monde sait ça).

Wraaar! Wildcat!

Un beau soir alors qu’il était dans la quarantaine et où il mariait sa Dieu-sait-combien-ième femme, il s’abreuva d’eau de vie abondamment pendant toute la nuit en compagnie de ses confrères. Rien d’anormal pour lui mais tout cela allait mal finir. Il alla rejoindre sa conjointe et le lendemain matin il était mort. Bien qu’il existe toujours un peu de controverse sur les causes exactes, la plupart des spécialistes s’entendent pour dire qu’il s’est mis à saigner du nez pendant son sommeil et était trop saoul pour se tourner. Attila s’est noyé dans son hémorragie nasale. Quelle fin glorieuse. L’histoire ne dit pas trop s’il était trop grisé pour s’amuser avec sa nouvelle femme, après tout, peut-être que c’est comme ça que sa veine de nez a sautée. Ou peut-être qu’elle lui a foutu un poing dans la face après qu’il ne se soit pas souvenu de son nom.

Il y a d’autres théories à propos d’hémorragies/hémorroïdes internes… Parfois, on ne veut juste pas le savoir. À la suite de la mort d’Attila, plusieurs personnes se sont disputées le contrôle des Huns, le tout s’est désagrégé. Fin classique.